مرور سنتی
مرور سنتی (Traditional Review) به روشی برای جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل ادبیات موجود در یک موضوع خاص اشاره دارد که معمولاً بدون استفاده از روش‌های ساختاریافته و سیستماتیک انجام می‌شود. این نوع مرور به عنوان یک ابزار تحقیقاتی برای ارائه یک تصویر کلی از وضعیت فعلی در یک حوزه علمی یا موضوع خاص استفاده می‌شود.
ویژگی‌ها
۱. عدم روش‌شناسی مشخص:
– جستجوی منابع و انتخاب مقالات معمولاً بر اساس نظرات و قضاوت‌های شخصی نویسنده انجام می‌شود.
– ممکن است منابع به‌طور تصادفی انتخاب شوند و از یک جستجوی جامع و سیستماتیک پرهیز شود.
۲. نگاه کلی:
– هدف ارائه یک نمای کلی از ادبیات موجود است، بدون ورود به جزئیات عمیق یا تجزیه و تحلیل دقیق داده‌ها.
۳. تأثیر نظرات شخصی:
– نتایج و تحلیل‌ها ممکن است تحت تأثیر تجربیات، دانش و نظرات شخصی نویسنده قرار بگیرند.
۴. عدم ارزیابی کیفیت:
– کیفیت مطالعات بررسی شده معمولاً ارزیابی نمی‌شود و ممکن است مطالعات با کیفیت پایین در مرور گنجانده شوند.
مزایا
– ساده و سریع: تهیه مرور سنتی معمولاً زمان کمتری می‌برد و نیاز به روش‌های پیچیده ندارد.
– دسترسی به اطلاعات: می‌تواند به‌عنوان مقدمه‌ای برای خوانندگان در زمینه‌های جدید عمل کند و آنها را با موضوع آشنا سازد.
معایب
– کمبود اعتبار: به دلیل عدم استفاده از روش‌های علمی، نتایج ممکن است معتبر نباشند.
– احتمال بایاس: نظرات شخصی نویسنده می‌تواند به بایاس‌های متعددی منجر شود.
– عدم جامعیت: اطلاعات ممکن است ناقص باشند و از پوشش کامل ادبیات موجود باز بمانند.
نتیجه‌گیری
مرور سنتی یک ابزار مفید برای ارائه یک نمای کلی از ادبیات یک موضوع خاص است، اما به دلیل محدودیت‌های آن، برای تصمیم‌گیری‌های علمی و بالینی به‌ویژه در مقایسه با مرورهای سیستماتیک و متاآنالیزها کمتر مورد استفاده قرار می‌گیرد.
مرور سیستماتیک
مرور سیستماتیک (Systematic Review) یک روش پژوهشی است که به جمع‌آوری، ارزیابی و تجزیه و تحلیل شواهد موجود در یک حوزه خاص به‌صورت سیستماتیک و ساختاریافته می‌پردازد. این نوع مرور به‌ویژه در علوم پزشکی و اجتماعی کاربرد دارد و هدف آن ارائه یک تصویر جامع و معتبر از شواهد موجود است.
ویژگی‌ها
۱. روش‌شناسی ساختاریافته:
– استفاده از پروتکل‌های مشخص برای جستجو، انتخاب و تجزیه و تحلیل مطالعات.
– مراحل شامل تعریف سؤال پژوهشی، جستجوی سیستماتیک، و انتخاب معیارهای ورود و خروج.
۲. جستجوی جامع:
– بررسی منابع متعدد، شامل پایگاه‌های داده علمی، مقالات، پایان‌نامه‌ها و دیگر مستندات مرتبط.
۳. ارزیابی کیفیت مطالعات:
– ارزیابی سیستماتیک کیفیت مطالعات موجود و شناسایی بایاس‌ها.
– استفاده از ابزارهای استاندارد برای ارزیابی کیفیت.
۴. تجزیه و تحلیل داده‌ها:
– ممکن است شامل متاآنالیز باشد که به ترکیب داده‌های کمی از مطالعات مختلف پرداخته و قدرت استنباط را افزایش می‌دهد.
مزایا
– کاهش بایاس: استفاده از روش‌های دقیق و شفاف، بایاس‌ها را کاهش می‌دهد و اعتبار نتایج را افزایش می‌کند.
– قدرت استنباط بالا: توانایی تشخیص اثرات واقعی از طریق تجزیه و تحلیل جامع و چندجانبه داده‌ها.
– راهنمایی در تصمیم‌گیری: ارائه شواهد معتبر برای اتخاذ تصمیمات بالینی و سیاست‌گذاری‌ها.
معایب
– زمان‌بر و پرهزینه: اجرای مرور سیستماتیک نیاز به زمان و منابع زیادی دارد.
– نیاز به تخصص: طراحی و اجرای یک مرور سیستماتیک به مهارت‌های خاصی نیاز دارد.
نتیجه‌گیری
مرور سیستماتیک ابزاری قدرتمند و معتبر برای جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل شواهد علمی است که می‌تواند به بهبود کیفیت تصمیم‌گیری در حوزه‌های مختلف علمی و بالینی کمک کند. این نوع مرور به‌ویژه در شرایطی که شواهد متناقض وجود دارد یا نیاز به جمع‌آوری شواهد قوی‌تر است، بسیار مفید است.
تفاوت های مرور سیستماتیک و مرور سنتی
۱. تعریف
– مرور سیستماتیک: یک روش ساختاریافته و منظم برای جمع‌آوری، ارزیابی و تجزیه و تحلیل شواهد موجود در یک حوزه خاص.
– مرور سنتی: یک مرور غیررسمی و غالباً کلی از ادبیات موجود، که ممکن است تحت تأثیر نظرات شخصی نویسنده قرار گیرد.
۲. روش‌شناسی
– مرور سیستماتیک:
– استفاده از پروتکل‌های مشخص و استاندارد.
– جستجوی جامع و سیستماتیک برای شواهد.
– ارزیابی کیفیت مطالعات و شناسایی بایاس‌ها.
– مرور سنتی:
– بدون روش مشخص برای جستجو یا ارزیابی داده‌ها.
– ممکن است تنها به منابع خاصی متکی باشد.
– بیشتر بر اساس نظرات و برداشت‌های شخصی نویسنده است.
۳. شواهد و اعتبار
– مرور سیستماتیک:
– جمع‌آوری داده‌ها از مطالعات متعدد و تجزیه و تحلیل آنها به صورت جامع.
– افزایش اعتبار و قابلیت اعتماد نتایج.
– مرور سنتی:
– ممکن است شواهد محدود یا نادقیقی ارائه دهد.
– اعتبار نتایج به دلیل نداشتن روش‌های علمی کاهش می‌یابد.
۴. نتایج و پیامدها
– مرور سیستماتیک:
– نتایج قابل تعمیم و معتبر برای اتخاذ تصمیمات بالینی یا پژوهشی.
– کمک به شناسایی نقاط قوت و ضعف مطالعات موجود.
– مرور سنتی:
– نتایج ممکن است محدود و غیرقابل اعتماد باشند.
– کمتر به شناسایی نیازها یا خلأهای پژوهشی کمک می‌کند.
۵. نوع پرسش
– مرور سیستماتیک:
– پرسش‌ها به‌طور دقیق و مشخص تعریف می‌شوند.
– معمولاً شامل جزئیات خاصی از جمله جمعیت هدف، مداخلات، مقایسه‌ها و نتایج مورد نظر (PICO: Population, Intervention, Comparison, Outcome) هستند.
– مرور سنتی:
– پرسش‌ها ممکن است کلی‌تر و مبهم‌تر باشند.
– تمرکز بیشتری بر روی نمای کلی از موضوع دارند و جزئیات دقیق کمتری را مدنظر قرار می‌دهند.
۶. هدف پرسش
– مرور سیستماتیک:
– هدف معمولاً شفاف و مشخص است، به‌طور مثال، ارزیابی تأثیر یک مداخله خاص بر روی گروهی از بیماران.
– پرسش‌ها معمولاً به دنبال شواهد قابل اعتماد برای تصمیم‌گیری‌های بالینی هستند.
– مرور سنتی:
– هدف ممکن است بیشتر به ارائه یک تصویر کلی از ادبیات موجود مربوط باشد.
– پرسش‌ها معمولاً به بررسی دیدگاه‌ها و نظرات موجود می‌پردازند.
۷. جامعیت
– مرور سیستماتیک:
– ادبیات (Literature) به‌طور جامع و سیستماتیک جستجو می‌شود.
– تلاش برای پوشش حداکثری تمامی مطالعات مرتبط و مناسب با معیارهای مشخص.
– مرور سنتی:
– ادبیات ممکن است محدود به منابع خاص یا شناخته‌شده باشد.
– معمولاً جستجو به صورت تصادفی یا بر اساس انتخاب‌های شخصی انجام می‌شود.
۸. روش‌های انتخاب
– مرور سیستماتیک:
– استفاده از پروتکل‌های دقیق و استاندارد برای انتخاب و ارزیابی مطالعات.
– معیارهای ورود و خروج مشخص و مستند.
– مرور سنتی:
– انتخاب ادبیات بر اساس نظرات و قضاوت‌های شخصی نویسنده.
– ممکن است معیارهای انتخاب به‌طور دقیق تعریف نشود.
۹. کیفیت و اعتبار
– مرور سیستماتیک:
– تأکید بر ارزیابی کیفیت مطالعات انتخاب شده.
– استفاده از ابزارهای استاندارد برای بررسی بایاس‌ها و کیفیت شواهد.
– مرور سنتی:
– کیفیت ادبیات ممکن است به‌طور دقیق ارزیابی نشود.
– ممکن است مطالعات با کیفیت پایین یا غیرقابل اعتماد نیز در مرور گنجانده شوند.
۱۰. نتایج و تحلیل
– مرور سیستماتیک:
– نتایج به‌طور جامع تحلیل شده و می‌تواند شامل متاآنالیز باشد.
– ارائه شواهد قوی برای پشتیبانی از نتایج و پیشنهادات.
– مرور سنتی:
– نتایج معمولاً به‌طور کلی و بدون تجزیه و تحلیل عمیق ارائه می‌شود.
– ممکن است تأکید بر دیدگاه‌ها و نظرات شخصی نویسنده باشد.
۱۱. تکرارپذیری
– تکرارپذیری در پژوهش به توانایی بازتولید نتایج یک مطالعه یا آزمایش توسط پژوهشگران دیگر اشاره دارد. این مفهوم به این معناست که اگر محققان از همان روش‌ها، داده‌ها و شرایط مشابه استفاده کنند، باید بتوانند نتایج یکسانی به دست آورند. تکرارپذیری یکی از اصول کلیدی علم است و به اعتبار و اعتماد به نتایج پژوهش کمک می‌کند.
– مرور سیستماتیک:
– تکرارپذیری در مرور سیستماتیک به توانایی دیگر محققان برای بازتولید نتایج این نوع مرور اشاره دارد. در مرور سیستماتیک، تکرارپذیری به دلیل استفاده از روش‌ها و پروتکل‌های استاندارد، معمولاً بسیار بالا است.
– عوامل موثر بر تکرارپذیری در مرور سیستماتیک:
۱. پروتکل دقیق: مراحل جستجو، انتخاب و تحلیل به وضوح تعریف شده و مستند می‌شود.
۲. معیارهای انتخاب شفاف: معیارهای مشخص برای ورود و خروج مقالات به وضوح تعیین می‌شوند.
۳. جستجوی جامع: استفاده از پایگاه‌های داده متعدد و جستجوی سیستماتیک منابع مختلف به کاهش تعصب و افزایش اعتبار نتایج کمک می‌کند.
۴. شفافیت در مستندسازی: مراحل و روش‌ها به طور کامل گزارش می‌شود، که به پژوهشگران دیگر امکان می‌دهد نتایج را به راحتی پیگیری کنند.
به طور کلی، تکرارپذیری در مرور سیستماتیک یکی از ویژگی‌های کلیدی آن است که اعتبار و قابلیت اعتماد نتایج را افزایش می‌دهد.
– مرور سنتی:
– تکرارپذیری در مرور سنتی به قابلیت بازتولید نتایج این نوع مرور توسط محققان دیگر اشاره دارد. در مرور سنتی، به دلیل وابستگی به قضاوت‌های شخصی محقق و نبود پروتکل‌های مشخص، تکرارپذیری معمولاً کمتر است. معیارهای انتخاب و تحلیل مقالات ممکن است مبهم و غیررسمی باشند، که این امر می‌تواند منجر به نتایج متفاوت در مرورهای مختلف شود. به همین دلیل، تکرارپذیری در مرور سنتی چالش‌برانگیزتر است.
نتیجه‌گیری
مرور سیستماتیک به عنوان یک ابزار قوی و معتبر در جمع‌آوری و تجزیه و تحلیل شواهد علمی شناخته می‌شود، در حالی که مرور سنتی ممکن است به دلیل عدم روش‌شناسی مشخص و اعتبار پایین، کارایی کمتری داشته باشد. استفاده از مرور سیستماتیک می‌تواند به تصمیم‌گیری‌های بهتر و مبتنی بر شواهد کمک کند.
در حالی که پرسش‌ها در مرور سیستماتیک دقیق و شفاف طراحی می‌شوند و به دنبال شواهد قابل اعتماد هستند، پرسش‌ها در مرور سنتی ممکن است کلی‌تر و کمتر ساختاریافته باشند و بیشتر بر روی نمای کلی از ادبیات تمرکز داشته باشند. این تفاوت‌ها تأثیر زیادی بر کیفیت و اعتبار نتایج هر نوع مرور دارد.
در حالی که مرور سیستماتیک به دنبال ادبیاتی جامع، با کیفیت و مستند است، مرور سنتی ممکن است به دلایل مختلف به محدودیت‌های قابل توجهی در انتخاب و تحلیل ادبیات دچار شود. این تفاوت‌ها تأثیر زیادی بر اعتبار و کیفیت نتایج هر نوع مرور دارد.
